西安男子易地建小产权房惹祸 羁押5年半被判无罪检方抗华汉瞒罪移

2018-01-21 17:03

倪晓昀在经由法院5次判决(裁定)后,被判无罪。因为不是生效的终审判决,在宣判无罪当天,法院又给倪晓昀办理了取保候审。7天后,西安市长安区检察院提起抗诉,这起“马拉松式”的刑事案件又开端连续新的起点??

2018年1月11日,45岁的倪晓昀在接受采访时,还不知道什么是微信。他是被羁押在西安市看守所5年半后,经过两级法院5次判决(裁定),2017年12月被判无罪。短暂的喜悦后,倪晓昀接到长安区检察院的抗诉书,认为长安区法院判决错误,对此提起抗诉。

2016年6月20日华商报A08版《“烂尾”小产权房背地的争执与自救》曾对开发商倪晓昀涉嫌合同诈骗被抓一事进行了报道,近期华商报再次关注此案。对倪晓昀的案件,还要从10年前说起。

>>易地建小产权房惹祸

2008年6月,36岁的西安人倪晓昀注册成破了“陕西汇龙房地产开发有限公司”,跟长安区韦曲街道办皇子坡村委会签订合作开发协议,名目定为“紫荆泰和城”。

因距地铁站近、价格便宜,房子销售不错。可名目在准备开建时遇到麻烦,当时给了皇子坡村8组117万元的征地款,因为部分村民的反对而搁浅。不久,倪晓昀又在附近双竹村4组看中一块地,并给村委会支付了135万元土地补充款。2009年4月3日,因为村民反悔,经协商该村4组退还了土地弥补款。而此时,倪晓昀的“紫荆泰和城”已销售328套房,业主们首付的款项达到3000多万元。

2010年年初,倪晓昀在距地铁2号线南端终点站约3公里的双竹村北与该村村委会配合开发“双竹社区”,2012年,这座20层的高层封顶,另外还建了一座多层。与此同时,倪晓昀将陕西汇龙房地产开发有限公司改名为陕西汇泰房地产开发有限公司。

因为不满易地建房,部分业主开始上访和告状。一些业主提出退房和换房要求。依据后来警方委托有关鉴定公司核算的资料显示,到2012年6月前后,倪晓昀退了106套屋宇全部的首付款约900万元。有20套屋子的业主愿意将屋宇调换到双竹社区,残余的202套中有69套退还了局部款项。

2012年6月7日,西安市公安局长安分局经侦大队叫倪晓昀从前谈话,之后再没出来。同年7月13日,经长安区检察院批准,倪晓昀以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。

>>第5次审讯 无罪被取保候审

2014年10月16日,长安区法院认为倪晓昀合同欺骗罪成破,判处有期徒刑13年。倪晓昀不服提起上诉,同年12月6日,西安市中级法院认为事实认定不清,证据不足,撤销原判发回重审。

2016年8月19日,长安区法院再次作出有罪判决,倪晓昀因合同诈骗罪,被判有期徒刑13年;倪晓昀不服提起上诉,2017年2月3日,西安市中级法院认为事实不清,证据不足,第二次撤销原判发回重审。

2017年6月14日,长安区法院第三次审理倪晓昀案件。作为公诉人的长安区检察院继续出庭起诉犯罪嫌疑人倪晓昀,但案件始终不宣判。倪晓昀的父母以及律师私下据说案情好像有了转折,可能要宣判倪晓昀无罪释放。

2017年12月22日,辩护律师唐亚妮接到长安区法院一名法官的电话,让她去一趟法院。在法院,这位法官让唐亚妮告诉倪晓昀的家属准备5万元保障金。当日,倪晓昀的父母拿着2万元找到法官,法官让他们到对面的邮政储蓄所交钱,并说这钱不够,还要再筹。又凑了1万元钱后,该法官说,12月27日下午两点半在看管所接人。

2017年12月27日下战书,在提审大厅,多少名长安区法院的工作人员给倪晓昀宣读了无罪判决书。在签署完不上诉的见解后,倪晓昀又办理了取保候审。第二天,倪晓昀到长安区法院拿到无罪判决书。

>>照管所里获绰号“定海神针”

“就像做了一个梦又醒来一样,这个梦做的时间太长了,5年半呀,出来后都跟社会脱轨了。”2018年1月11日,倪晓昀带着母亲接收了华商报记者的采访。

倪晓昀说,当时公安长循分局经侦大队民警告知他到经侦大队辅助考核时,他觉得自己无罪,没想到进去了就没出来。由于案件始终不终结,在里面也是羁押时光最长的,于是里面的人就给他起了个绰号??“定海神针”。

倪晓昀出来后,第二天到法院领完裁决书,就到工地转了一圈。工地荒草丛生,他买的地很多已经被别人盖起了常设建造。

在采访快要停滞时,倪晓昀说渴望公安长安分局能偿还他公司的公章,“我要筹一笔款,尽快将这么多业主都安置好,让他们早早入住,我对不起大家,我欲望能给他们补充。”

1月13日,倪晓昀给记者打来电话说,他被注销5年多的手机号码又找回来了,而他的那块运动机械手表上定格的最后时间是2012年6月9日。

>>长安区检察院提起抗诉还要审

2018年1月8日,倪晓昀领取到了长安区检察院的刑事抗诉书。

西安市长安区检察院认为,长安区法院的(2017)陕0116刑初242号刑事判决书,对被告人倪晓昀涉嫌合同诈骗一案判决无罪的结果,判决认定事实弊病,审理程序守法。

在这份抗诉书中,长安区检察院认为,倪晓昀在主观上存在非法占据的目的,在客观行动上具备销售虚构的皇子坡城改房的事实,且从头至尾无合同履行才干,在合同实行过程中骗取了被害人的财物,并占为己有,红姐电信彩图,其举动合乎合同诈骗罪的犯罪构成要件,对其应该以合同诈骗罪定罪、处罚。

长安区检察院以为,《刑事诉讼法》第225条规定,上诉案件中属于原裁决事实不清或证据不足的,本港台开奖现场直播室126期,可能在查清事实后改判,也能够裁定撤销原判,发还原审公民法院从新审判,但不得两次发回重审。

长安区检察院称,在长安区法院第三次审理休庭时,因为上级法院两次撤销原判发回重审已经违反《刑事诉讼法》,长安区检察院已当庭提出法院审理程序遵法。

长安区检察院最后认为,2017年11月13日,长安区检察院按照长安区法院弥补证据的要求,将公安长安分局填补的追加起诉书以及相关证据移送给长安区法院,“而长安区法院无正当理由拒不接受追加起诉决定书及案件证据资料,径自作出无罪判决”。

“为维护司法公正,准确惩处犯法,特提出抗诉,请依法判处”,长安区检察院称。

华商报记者 崔永利

编辑:杨蓓蕾

相干的主题文章:

《星岛日报》报道,申请加国永久居民身份时,如果主申请人有瞒哄、造假等情形存在,日后被移民部发现而决议剥夺其永久居民身份,那么当年作为依亲成员,随主申请人获得永居权的人士,是否会受“连累;影响到其公民身份和公民入籍申请?近日联邦法院就驳回一名早年随父移民加国的华女,请求移民部继承其入籍审批的强制执行命令申请,因其父申请移民过程涉造假正等待听证,或被裁禁入境。

联邦法院于本月19日做出裁决,驳回一名华裔加拿大永久居民女子,向加拿大联邦法院申请强制执行命令(writ of mandamus),强制移民部持续审批其公民入籍的恳求。移民部发明该名女子的父亲,早前因申请加国移民过程中存在问题,现时正期待听证及裁决是否被禁止入境。

审批程序已全体实现

该名女子当年是作为家庭依亲成员追随父亲移民。移民部认为现时同样需要透过听证,确定该名女子的永久移民身份,是否会受其父的案件连累而被撤消,在此情况下,移民部决定暂时结束审批该女子的公民申请。

案中向法庭申请强迫履行令的华侨女子(当事人),于2006年10月以永远居民身份随父母假寓加拿大。她的父母是以商务类签证被加拿大接收,该女子则是作为依亲家庭成员(accompanying member)得到永恒居民身份。

女子在2015年3月申请公民入籍,其审批程序已全部完成,只待最后一步支配加入入籍宣誓典礼。但移民部一直未有部署该女子参参加籍宣誓,反而在2015年9月,根据加拿大移民法第13条1款,决定暂缓其入籍审批程序,直到移民部举办听证会,确定该女子依加国移民法,是否属于应被禁止入境或是应被递解出境的情况。

移民部有权暂停审批

加拿大移民及难民掩护法(Immigration and Refugee Protection Act)第13条划定,移民部在审批过程中,如果认为有必要取得进一步材料、证据和调查结果,以断定申请人是否到达申请资历,或是认为有须要透过听证,来肯定申请人是否属于被禁止入境或应被递解的情况时,移民部有权临时中断(suspend)申请个案的审批程序。

当事人认为移民部因其父受审查,而停止她本人的公民申请程序做法分歧理,于是依据加拿大联邦法庭法第18条向法院提出诉讼,申请联邦法院颁发强制执行命令,要求移民部继续审批其公民入籍申请。法官在判词中表现,案件波及移民部暂停审批当事人入籍申请是否具备充足理据,其中心问题是,如何说明加拿大移民及难民保护法第42条。详细而言,当事人的父亲目前正被移民部审查是否会被禁止入境,而当事人作为主移民申请人(其父)的依亲家庭成员,在当年失掉的永久居民身份,是否也会被认为非法。

父涉犯严峻刑事罪行

当事人的父亲被猜忌在申请移民之前犯有重大刑事罪恶、有组织犯罪以及在申请移民进程中造假(misrepresentation),被移民部指违背移民法第36、37及41条,目前等候移民部听证并裁定,是否属于禁止入境或是应被递解。移民部认为当事人的国民申请是否获批,应取决于对其父的考察听证成果。假如其父被裁定应被制止入境,那么当事人作为依亲申请人,也应当被禁止入境。

法官细心研讨加拿大移民及难民保护法中有关条文及过往案例,并听取双方的陈说,最后做出有利于移民部的判决,驳回当事人的强制执行令申请。


相关的主题文章: